Christie’s se confruntă cu reacții negative pentru licitația de artă AI în mijlocul controversei drepturilor de autor

Aproape 4.000 de persoane au semnat o scrisoare deschisă în care îndeamnă casa de licitații Christie’s din New York să anuleze viitoarea vânzare Augmented Intelligence, care urmează să prezinte opere de artă create cu ajutorul AI. Aceasta marchează prima oară când o casă de licitații majoră își va dedica o întreagă vânzare artei generate de AI.

Scrisoarea, care a început să circule ziua următoare anunțării vânzării, evidențiază preocupările că programele de IA folosite pentru a crea unele dintre piese au fost instruite pe opere protejate de drepturi de autor fără permisiune, exploatând potențial artiștii umani, așa cum a fost relatat inițial de CNN.

Licitatia, care se așteaptă să genereze peste 600.000 de dolari, include lucrări de artiști renumiți precum Refik Anadol, Harold Cohen, Holly Herndon, Mat Dryhurst, Alexander Reben și Claire Silver.

Vânzarea, care prezintă peste 20 de loturi, acoperă cinci decenii și include o varietate de lucrări, inclusiv piese digital native cum ar fi tokenii non-fungibili (NFTs), dar și light box-uri, ecrane, sculpturi, picturi și printuri. Licitația este programată să înceapă pe 20 februarie și să se încheie pe 5 martie.

Autorii scrisorii susțin că modelele de AI folosite în crearea unora dintre lucrări au fost instruite pe material protejat de drepturile de autor fără consimțământul creatorilor originali. „Aceste modele și companiile din spatele lor, exploatează artiștii umani, folosindu-le munca fără permisiune sau plată pentru a construi produse comerciale AI care concurează cu aceștia,” se menționează în scrisoare.

„Susținerea ta a acestor modele și a persoanelor care le folosesc, recompensează și stimulează în continuare furtul în masă al lucrărilor artiștilor umani de către companiile de AI.”

CNN susține că controversa provine din utilizarea operelor protejate de drepturile de autor pentru a instrui modele de AI generative precum Midjourney, Stable Diffusion și Dall-E, ceea ce a condus la procese împotriva companiilor de tehnologie.

În timp ce artiștii susțin că munca lor este utilizată fără compensație, companiile își apără practicile citând folosirea echitabilă, care permite utilizarea limitată a materialului protejat prin drepturi de autor fără permisiune.

Ed Newton-Rex, CEO al organizației non-profit Fairly Trained, care certifică companiile de AI generative pentru o colectare mai corectă a datelor, a criticat Christie’s pentru că aprobă modelele.

Am examinat declarațiile publice ale artiștilor implicați în licitația de artă AI a casei Christie’s și cred că e posibil ca cel puțin 9 sau mai multe dintre lucrările vândute să utilizeze modele instruite pe lucrări protejate de drepturi de autor fără permisiune.

Nu îi învinovățesc pe artiști pentru asta – ei doar folosesc… https://t.co/1AKqBa5aS6

— Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) 10 februarie 2025

Specialiștii în artă digitală de la Christie’s, Nicole Sales Giles și Sebastian Sanchez, supraveghează licitația.

Într-o declarație pentru The Art Newspaper, casa de licitații a apărat vânzarea, afirmând: „Artiștii reprezentați în această vânzare au toți practici artistice multidisciplinare puternice, unele recunoscute în colecțiile marilor muzee. Lucrările din această licitație folosesc inteligența artificială pentru a îmbunătăți corpul lor de lucru.”

Deși unii, precum artistul Sarp Kerem Yavuz, susțin că arta generată de AI nu este un furt.

„Cele mai multe imagini generate de AI rezultă din combinarea a milioane – literalmente milioane – de imagini, ceea ce înseamnă că niciun artist nu poate pretinde că o imagine cu o pajiște, un cavaler eroic, o pisică sau o floare a fost bazată pe creația lor specifică”, a scris el într-o declarație, așa cum a fost raportat de CNN.

„Imaginile generate de AI imită inspirația umană în multe moduri – ele sunt doar mai eficiente în analizarea informațiilor”, a adăugat el.

Luna trecută, Oficiul de Copyright din SUA a hotărât că artiștii pot înregistra drepturi de autor pentru lucrări create cu unelte AI, dar „materialele pur generate de AI” rămân neeligibile pentru protecție.